Pourquoi certains détroits et caps sont-ils si dangereux pour la navigation ?

Culture nautique
Virginie Lepoutre
Par Virginie Lepoutre

Un cap, c’est une avancée de terre qui force les navires à modifier leur route ; un détroit, un passage resserré entre deux rives. Ces formes du littoral concentrent les dangers, mais pas de la même manière : houle, vents, courants, hauts-fonds et trafic se combinent selon les lieux. Du cap Horn au détroit de Torres, les marins ont appris à lire ces passages comme des systèmes où la géographie et la météo se répondent.

Un cap, c’est une avancée de terre qui force les navires à modifier leur route ; un détroit, un passage resserré entre deux rives. Ces formes du littoral concentrent les dangers, mais pas de la même manière : houle, vents, courants, hauts-fonds et trafic se combinent selon les lieux. Du cap Horn au détroit de Torres, les marins ont appris à lire ces passages comme des systèmes où la géographie et la météo se répondent.

© AdobeStock - TBC

Un cap et un détroit ne piègent pas les navires de la même façon

Le mot « cap » semble désigner un simple repère sur une carte. En mer, il signale souvent une rupture : une côte qui s’avance, un plateau continental qui s’interrompt, une route qui quitte une baie protégée pour affronter l’océan ouvert. Les eaux voisines peuvent être peu profondes, rocheuses ou battues par des vents dominants. La pointe de terre modifie également le vent : les reliefs le canalisent, le ralentissent sous le vent ou l’accélèrent dans les couloirs côtiers. Ce ne sont donc pas les caps en eux-mêmes qui sont dangereux, mais l’ensemble des conditions qui se concentrent autour d’eux.

Un détroit est un passage maritime entre deux terres, reliant généralement des bassins ou des mers. Sa largeur réduite peut empêcher un navire de choisir librement sa route, tandis que des courants de marée ou des échanges entre deux masses d’eau y prennent de la vitesse. Le fond peut remonter, se couvrir de récifs ou varier brutalement. À ces contraintes physiques s’ajoute souvent une circulation dense : cargos, ferries, pêcheurs, navires de plaisance et bâtiments de service empruntent parfois les mêmes eaux. Un détroit peut ainsi être périlleux par manque d’espace, quand un cap l’est plutôt par exposition aux éléments.

La réputation d’un passage dépend enfin de l’époque et du bateau. Un voilier du XVIIIe siècle, dépourvu de moteur et de prévisions modernes, ne pouvait pas se dégager d’une côte à la faveur d’un changement de vent. Un porte-conteneurs actuel dispose de radars, de cartes électroniques et de moyens de communication, mais son inertie, son tirant d’eau et sa longueur rendent certaines manœuvres délicates. Un yacht léger réagit autrement, sans être à l’abri des déferlantes ni des courants. La dangerosité n’est donc pas une qualité absolue du lieu : elle résulte de la rencontre entre un environnement, un navire et une décision de navigation.

Au cap Horn, les vents d’ouest rencontrent un fond brutal

Avant l’ouverture du canal de Panama en 1914, contourner l’extrémité sud de l’Amérique était l’un des grands passages entre Atlantique et Pacifique. Le cap Horn se trouve à l’extrémité de l’archipel de la Terre de Feu, au sud du Chili. Au-delà, le passage de Drake s’ouvre entre l’Amérique du Sud et l’Antarctique. Les vents d’ouest y circulent sur une longue étendue océanique sans grand obstacle. Autour des latitudes australes surnommées les « quarantièmes rugissants » et les « cinquantièmes hurlants », les dépressions se succèdent, parfois accompagnées de vents violents et d’une mer longue.

La difficulté ne vient pas seulement de la force du vent. Au sud-ouest du cap, le fond marin remonte de plusieurs milliers de mètres vers le plateau continental sur une distance relativement courte. Lorsqu’une houle puissante arrive dans une zone moins profonde, elle peut se redresser et déferler. Si le courant s’oppose à la houle, les vagues deviennent plus abruptes et plus désordonnées. Les navires doivent aussi composer avec les îles, les rochers, les eaux froides et, selon les saisons et les trajectoires, des glaces dérivantes venues du sud. Un bateau qui perd sa capacité à gouverner peut être repoussé vers une côte où les abris sont rares.

Le passage fut longtemps une épreuve de durée autant que de violence. Les voiliers pouvaient rester des semaines à lutter contre le vent, virer de bord, perdre de la toile ou casser un mât. Le terme « doubler le cap » résume mal ces journées de manœuvres : il fallait maintenir l’équipage au travail sur un pont balayé par les embruns et parfois glacé, tout en préservant les vivres et le gréement. La route du cap Horn conserve aujourd’hui une place symbolique dans la voile hauturière, mais elle n’est plus l’itinéraire obligé des grandes lignes commerciales. Les navires qui la choisissent le font en fonction de leur destination, de leur taille et des conditions annoncées.

Au large de l’Afrique australe, l’Agulhas peut dresser une mer courte

Le cap de Bonne-Espérance est souvent présenté comme le point où l’Atlantique et l’océan Indien se rencontrent. La limite conventionnelle entre les deux océans est toutefois située plus à l’est, au cap des Aiguilles, point le plus méridional du continent africain. Cette distinction compte pour comprendre la navigation : les dangers s’étendent le long d’une côte et ne se résument pas à une pointe célèbre. Le courant des Aiguilles, chaud et puissant, longe le littoral oriental de l’Afrique australe avant de repartir vers l’océan Indien. La région est aussi exposée à des vents soutenus et à des systèmes météorologiques capables de changer rapidement l’état de la mer.

Le risque devient particulièrement sérieux lorsque le vent souffle à contre-courant. Une houle qui se déplace vers le nord-est rencontre alors le courant des Aiguilles orienté vers le sud-ouest. Les vagues peuvent se raccourcir, se redresser et devenir plus raides. La profondeur, le relief du fond et la direction de la houle modifient encore le phénomène. Un courant ne crée pas à lui seul une tempête, mais il peut transformer une mer déjà formée en un champ de vagues plus difficile à franchir. Les marins surveillent donc les prévisions de vent et la circulation océanique avant de choisir le moment du passage.

Les naufrages qui jalonnent la côte rappellent que le danger était accru avant les cartes modernes, les phares et les moyens fiables de déterminer la position. Le phare du cap des Aiguilles, mis en service au XIXe siècle, répondait à la nécessité de signaler un littoral où les navires pouvaient se retrouver près des rochers et des hauts-fonds. L’histoire a aussi nourri la légende du Hollandais volant, vaisseau fantôme condamné à errer après une tempête. La légende appartient au folklore maritime ; les naufrages, eux, s’expliquent par la combinaison de conditions de mer, d’erreurs de navigation et de moyens de secours longtemps limités.

Dans les détroits, le courant et le trafic se disputent l’espace

Le détroit de Douvres, ou pas de Calais, est à la fois étroit et intensément fréquenté. Des navires y croisent des ferries, des bateaux de pêche et des plaisanciers, tandis que les traversées entre la France et le Royaume-Uni se succèdent. Les navires ne peuvent pas choisir n’importe quelle trajectoire : un dispositif de séparation du trafic organise des voies de circulation opposées. Ce système, adopté à partir de 1967, réduit le risque de collisions frontales, mais n’abolit ni les règles de barre ni la vigilance. Les navires qui traversent les voies doivent le faire selon les règles internationales de prévention des abordages et sans gêner le flux principal.

Le Bosphore présente un autre type de difficulté. Ce chenal sinueux traverse Istanbul et relie la mer Noire à la mer de Marmara. Il est parcouru par un courant de surface qui se dirige généralement vers le sud, tandis qu’une eau plus salée et plus dense circule en profondeur dans l’autre sens. Des vents forts peuvent modifier la vitesse du courant supérieur. Les virages, la visibilité, la densité des navires et la proximité d’une grande agglomération ajoutent des contraintes. Les capitaines doivent suivre des règles locales et peuvent faire appel à un pilote connaissant le passage. Le mot « détroit » recouvre donc des environnements très différents : la difficulté dépend de la géométrie, de la stratification de l’eau et de l’usage humain.

Le détroit de Torres, entre l’Australie et la Papouasie-Nouvelle-Guinée, montre combien un passage peut être dangereux malgré son importance commerciale. Il faut y naviguer entre récifs, îles, chenaux étroits et profondeurs limitées. Les courants de marée sont forts ; les vents et les grains de la saison humide peuvent réduire la visibilité. Les grands navires ont peu de marge sous la quille, c’est-à-dire entre la partie la plus basse du navire et le fond. L’Australian Maritime Safety Authority y applique des mesures de pilotage et de suivi du trafic, notamment parce qu’un échouement menacerait aussi un milieu récifal sensible.

Le relief sous-marin peut être aussi décisif que la carte du littoral

Les cartes marines indiquent les profondeurs, les dangers connus et la nature du fond. Mais le navigateur ne voit pas directement ce relief sous-marin. Un plateau qui remonte, un canyon, un banc ou un récif peuvent modifier la propagation des vagues et la vitesse du courant. À proximité d’une côte, la houle change de forme en entrant dans des eaux moins profondes. Elle peut se réfracter, c’est-à-dire tourner en fonction des profondeurs, et concentrer son énergie dans certaines zones. Une mer qui paraît régulière au large peut donc devenir dangereuse près d’un cap ou à l’entrée d’un chenal.

Les marées ajoutent un rythme prévisible mais exigeant. Dans un passage resserré, le débit d’eau peut être amplifié, et le courant change de direction au cours du cycle. Les cartes indiquent souvent des courants de marée et des heures de renverse, mais les vents et la pression atmosphérique peuvent décaler ou renforcer les conditions prévues. Les contre-courants derrière les pointes et les remous près des îles peuvent compliquer la route d’un petit bateau. L’expression « raz » désigne justement certains courants très violents, souvent associés à des resserrements ou à des seuils. La connaissance locale reste précieuse pour interpréter les signes visibles à la surface.

La visibilité constitue un danger moins spectaculaire, mais fréquent. Le brouillard réduit les repères visuels ; la pluie, les embruns ou la nuit peuvent masquer les feux côtiers. Les navires modernes utilisent le radar et l’AIS, système qui transmet leur identité, leur position et leur route, mais ces outils ne remplacent pas la veille visuelle et auditive. Un appareil peut être mal réglé, une cible masquée, un signal retardé ou absent. Près d’un haut-fond, quelques minutes de mauvaise interprétation suffisent à transformer une situation maîtrisable en échouement. La sécurité dépend donc d’une lecture croisée des instruments, des cartes et des conditions réelles.

Les dispositifs de sécurité réduisent le risque sans l’effacer

Les cartes électroniques, le GPS, le radar, les systèmes de communication et les bulletins météo ont considérablement amélioré la préparation d’un passage. Les navires commerciaux disposent aussi de procédures de veille et de planification. Dans certains lieux, des systèmes de séparation du trafic organisent la circulation ; ailleurs, le pilotage obligatoire met à bord un professionnel qui connaît les courants, les hauts-fonds et les règles locales. Un pilote ne prend pas automatiquement le commandement du navire : il conseille le capitaine et partage son expérience du passage. Cette coopération permet de conjuguer connaissance du navire et connaissance fine du lieu.

Le navire lui-même doit être adapté à la route. Un bateau chargé profondément ne peut emprunter les mêmes eaux qu’un navire moins immergé. La vitesse, l’état du gouvernail, la puissance disponible, la cargaison et la position des portes étanches influent sur sa capacité à réagir. Pour un voilier, réduire la toile avant que le vent ne devienne trop fort peut préserver le gréement et la manœuvrabilité. Pour un cargo, l’anticipation consiste à vérifier les prévisions, les avis de navigation, les cartes à jour et les marges de profondeur. La décision la plus sûre peut être d’attendre une fenêtre météo, même si elle retarde le voyage.

Les accidents rappellent que la technique ne neutralise pas l’incertitude. Les prévisions gardent une marge d’erreur, un instrument peut tomber en panne et deux navires peuvent se retrouver dans une situation imprévue. Les règles de barre, comme les COLREG, établissent qui doit agir et comment éviter l’abordage, mais elles supposent que les équipages gardent une veille efficace. Les zones dangereuses sont aussi des lieux de travail : les marins y traversent, les pilotes y embarquent et les équipes de secours y interviennent. Parler de « passage maudit » masque ces facteurs concrets. Comprendre le risque permet au contraire de voir comment la géographie, l’exploitation humaine et les choix de sécurité se combinent.

Le passage se prépare avant que la côte apparaisse

Les navigateurs ne découvrent pas un cap au moment où il se dessine à l’horizon. La préparation commence avec la route, les cartes, les prévisions et les marées. Un équipage vérifie les profondeurs, les zones de mouillage, les courants prévus, les avis aux navigateurs et les possibilités de repli. Pour un navire commercial, le plan de passage est souvent établi à l’avance et partagé entre l’officier de quart, le capitaine et, si nécessaire, le pilote local. En plaisance, la même logique s’applique à une échelle différente : il faut savoir si l’on pourra faire demi-tour, attendre au large ou gagner un abri avant que le vent ne forcisse.

La météo utile n’est pas seulement une prévision du vent moyen. Les rafales, la hauteur et la période des vagues, la visibilité et le passage d’un front peuvent changer la situation. Une mer avec une houle longue peut rester franchissable pour un navire bien préparé, tandis qu’une mer courte et croisée rend le mouvement beaucoup plus pénible. La période correspond au temps entre deux crêtes ; lorsqu’elle diminue, les vagues se rapprochent. Près d’un cap ou d’un seuil, ce détail influence l’angle de roulis, les chocs sur la coque et la capacité à maintenir une vitesse sûre.

Un passage peut également imposer des contraintes réglementaires. Les navires sont tenus de respecter les zones de séparation, les règles de barre et les obligations de signalement qui s’appliquent localement. Les VTS, services de trafic maritime, suivent les mouvements et transmettent des informations aux navires. Ce contrôle ne signifie pas que les autorités pilotent chaque bateau ; il améliore la connaissance du trafic et aide à prévenir les situations dangereuses. La sécurité dépend toujours des décisions prises à bord, notamment de la vitesse, de la veille et de la capacité à anticiper les manœuvres des autres navires.

Les naufrages ont produit des cartes et des règles

Les dangers des caps et des détroits ont façonné les métiers de la mer. Les pilotes locaux transmettaient des itinéraires, des repères et des connaissances sur les renverses de courant. Les hydrographes ont sondé les fonds pour repérer les bancs et les récifs ; les phares ont rendu les côtes plus lisibles de nuit ; les bouées ont matérialisé des chenaux et des dangers. Ces équipements n’ont pas supprimé les naufrages, mais ils ont transformé l’expérience en information transmissible. Là où le navigateur dépendait autrefois d’une mémoire locale ou d’un alignement de feux, il peut aujourd’hui consulter une carte construite à partir de relevés répétés.

Les accidents ont aussi contribué à l’élaboration des règles internationales de prévention des abordages. Dans les détroits très fréquentés, les systèmes de séparation du trafic organisent les sens de circulation et les traversées. Le premier dispositif de ce type a été établi dans le détroit de Douvres en 1967. L’Organisation maritime internationale a ensuite adopté de nombreux systèmes comparables dans le monde. Ces voies fonctionnent comme des routes à sens organisé : elles ne donnent pas la priorité à tous les navires indistinctement, et les règles de barre continuent de s’appliquer. Un dispositif de sécurité n’est efficace que si les équipages comprennent sa géométrie et le respectent.

Les naufrages sont aussi devenus un patrimoine. À proximité du cap Horn, du cap des Aiguilles ou de certains récifs tropicaux, les épaves témoignent des routes commerciales et des choix de navigation. Elles intéressent les historiens, les archéologues sous-marins et les familles des marins disparus. Une épave peut toutefois se dégrader, être pillée ou rester dangereuse pour la plongée. Les musées maritimes et les phares racontent les mêmes histoires à terre, à partir d’archives, de cartes, d’instruments et d’objets récupérés. La mémoire des passages difficiles n’est donc pas seulement une galerie de catastrophes : elle retrace les améliorations qui ont rendu la navigation plus sûre.

Des caps de légende aux passages d’aujourd’hui

Les grands caps ont longtemps structuré les routes mondiales. Avant le canal de Suez, ouvert en 1869, ou le canal de Panama, ouvert en 1914, contourner l’Afrique ou l’Amérique du Sud pouvait allonger un voyage de plusieurs milliers de milles. La voile dépendait des vents dominants ; certaines routes commerciales suivaient des itinéraires de retour pour profiter des alizés et des vents d’ouest. Un cap était donc à la fois une difficulté, un repère géographique et un seuil entre deux régimes de navigation. Le récit du marin qui « double » le Horn témoigne aussi d’une économie et d’un système de transport aujourd’hui largement transformés.

Les détroits n’ont pas perdu leur importance avec la motorisation. Ils concentrent encore des flux essentiels de marchandises, d’énergie et de passagers. Une obstruction ou un accident peut perturber une route commerciale et menacer un écosystème côtier. Pour cette raison, les dispositifs de circulation répondent à la fois à des enjeux de sécurité et de protection de l’environnement. Le trafic intense du détroit de Douvres, les eaux à faible profondeur de Torres et les courants complexes du Bosphore illustrent des risques distincts. Les comparer ne revient pas à désigner un « détroit le plus dangereux », mais à comprendre ce qui rend chaque passage exigeant.

Aujourd’hui, les navigateurs peuvent retrouver une partie de ces défis à une échelle plus modeste. Un raz, une pointe exposée ou une entrée de port par vent contraire peuvent surprendre un équipage qui n’a pas vérifié les heures de marée et les avis locaux. Les cartes et applications facilitent la préparation, mais il faut les confronter à une source hydrographique fiable et aux observations du bord. Les caps et les détroits ne sont jamais dangereux par superstition : ils le deviennent quand un courant accéléré, une mer formée, un fond remontant, une visibilité médiocre ou une circulation dense réduit la marge de décision. Cette marge, plus que le nom du lieu, est la clé de la sécurité.

Et avant de partir en mer, ayez les bons réflexes en consultant la météo sur METEO CONSULT Marine et en téléchargeant l'application mobile gratuite Bloc Marine.

L'équipe
Nathalie Moreau
Nathalie Moreau
Nathalie Moreau
Nathalie Moreau est l’atout voyage et évasion de l’équipe, elle est passionnée de croisières et de destinations nautiques. En charge du planning rédactionnel du site figaronautisme.com et des réseaux sociaux, Nathalie suit de très près l’actualité et rédige chaque jour des news et des articles pour nous dépayser et nous faire rêver aux quatre coins du monde. Avide de découvertes, vous la croiserez sur tous les salons nautiques et de voyages en quête de nouveaux sujets.
Gilles Chiorri
Gilles Chiorri
Gilles Chiorri
Associant une formation d’officier C1 de la marine marchande et un MBA d’HEC, Gilles Chiorri a sillonné tous les océans lors de nombreuses courses au large ou records, dont une victoire à la Mini Transat, détenteur du Trophée Jules Verne en 2002 à bord d’Orange, et une 2ème place à La Solitaire du Figaro la même année. Il a ensuite contribué à l’organisation de nombreux évènements, comme la Coupe de l’America, les Extreme Sailing Series et des courses océaniques dont la Route du Rhum et la Solitaire du Figaro (directeur de course), la Volvo Ocean Race (team manager). Sa connaissance du monde maritime et son réseau à l’international lui donnent une bonne compréhension du milieu qui nous passionne.
Il collabore avec les équipes de METEO CONSULT et Figaro Nautisme depuis plus de 20 ans.
Sophie Savant-Ros
Sophie Savant-Ros
Sophie Savant-Ros
Sophie Savant-Ros, architecte de formation et co-fondatrice de METEO CONSULT est entre autres, directrice de l’édition des « Bloc Marine » et du site Figaronautisme.com.
Sophie est passionnée de photographie, elle ne se déplace jamais sans son appareil photo et privilégie les photos de paysages marins. Elle a publié deux ouvrages consacrés à l’Ile de Porquerolles et photographie les côtes pour enrichir les « Guides Escales » de Figaro Nautisme.
Albert Brel
Albert Brel
Albert Brel
Albert Brel, parallèlement à une carrière au CNRS, s’est toujours intéressé à l’équipement nautique. Depuis de nombreuses années, il collabore à des revues nautiques européennes dans lesquelles il écrit des articles techniques et rend compte des comparatifs effectués sur les divers équipements. De plus, il est l’auteur de nombreux ouvrages spécialisés qui vont de la cartographie électronique aux bateaux d’occasion et qui décrivent non seulement l’évolution des technologies, mais proposent aussi des solutions pour les mettre en application à bord des bateaux.
Jean-Christophe Guillaumin
Jean-Christophe Guillaumin
Jean-Christophe Guillaumin
Journaliste, photographe et auteur spécialisé dans le nautisme et l’environnement, Jean-Christophe Guillaumin est passionné de voyages et de bateaux. Il a réussi à faire matcher ses passions en découvrant le monde en bateau et en le faisant découvrir à ses lecteurs. De ses nombreuses navigations il a ramené une certitude : les océans offrent un terrain de jeu fabuleux mais aussi très fragile et aujourd’hui en danger. Fort d’une carrière riche en reportages et articles techniques, il a su se distinguer par sa capacité à vulgariser des sujets complexes tout en offrant une expertise pointue. À travers ses contributions régulières à Figaro Nautisme, il éclaire les plaisanciers, amateurs ou aguerris, sur les dernières tendances, innovations technologiques, et défis liés à la navigation. Que ce soit pour analyser les performances d’un voilier, explorer l’histoire ou décortiquer les subtilités de la course au large, il aborde chaque sujet avec le souci du détail et un regard expert.
Charlotte Lacroix
Charlotte Lacroix
Charlotte Lacroix
Charlotte est une véritable globe-trotteuse ! Très jeune, elle a vécu aux quatre coins du monde et a pris goût à la découverte du monde et à l'évasion. Tantôt à pied, en kayak, en paddle, à voile ou à moteur, elle aime partir à la découverte de paradis méconnus. Elle collabore avec Figaro Nautisme au fil de l'eau et de ses coups de cœur.
Max Billac
Max Billac
Max Billac
Max est tombé dedans quand il était petit ! Il a beaucoup navigué avec ses parents, aussi bien en voilier qu'en bateau moteur le long des côtes européennes mais pas que ! Avec quelques transatlantiques à son actif, il se passionne pour le monde du nautisme sous toutes ses formes. Il aime analyser le monde qui l'entoure et collabore avec Figaro Nautisme régulièrement.
Denis Chabassière
Denis Chabassière
Denis Chabassière
Naviguant depuis son plus jeune âge que ce soit en croisière, en course, au large, en régate, des deux côtés de l’Atlantique, en Manche comme en Méditerranée, Denis, quittant la radiologie rochelaise en 2017, a effectué avec sa femme à bord de PretAixte leur 42 pieds une circumnavigation par Panama et Cape Town. Il ne lui déplait pas non plus de naviguer dans le temps avec une prédilection pour la marine d’Empire, celle de Trafalgar …
Michel Ulrich
Michel Ulrich
Michel Ulrich
Après une carrière internationale d’ingénieur, Michel ULRICH a navigué en plaisance le long de la côte atlantique, et embarqué au long cours sur des navires de la marine marchande, accumulant une large expérience de nombreuses expéditions maritimes. Il est un bénévole engagé à la SNSM (canotier, ancien vice-président de la station de l’Herbaudière) depuis plus de dix ans. Capitaine 200 UMS, il est maintenant auteur et conférencier dans le domaine de l’histoire maritime, lauréat (mention 2024) de l’Académie de Marine, auditeur de l’Académie de Marine, membre associé de la Fédération Maritime (Maison de la Mer à Nantes).
METEO CONSULT
METEO CONSULT
METEO CONSULT
METEO CONSULT est un bureau d'études météorologiques opérationnel, qui assiste ses clients depuis plus de 30 ans. Les services de METEO CONSULT reposent sur une équipe scientifique de haut niveau et des moyens techniques de pointe. Son expertise en météo marine est reconnue et ses prévisionnistes accompagnent les plaisanciers, les capitaines de port et les organisateurs de courses au large depuis ses origines : Route du Rhum, Transat en double, Solitaire du Figaro…
Cyrille Duchesne
Cyrille Duchesne
Cyrille Duchesne
Titulaire d'un doctorat en Climatologie-Environnement, Cyrille est notre expert METEO CONSULT. Après avoir enseigné la climatologie et la géographie à l'université, il devient l'un des météorologues historiques de La Chaîne Météo en intégrant l'équipe en 2000. Spécialiste de la météo marine, il intervient également en tant qu'expert météo marine pour des courses de renommée mondiale, comme la Route du Rhum, la Solitaire du Figaro, la Transat Paprec...
Irwin Sonigo
Irwin Sonigo
Irwin Sonigo
Capitaine 200 et ancien embarqué dans la Marine nationale, Irwin Sonigo a exploré toutes les facettes de la navigation. Des premiers bords sur un cotre aurique de 1932 à la grande plaisance sur la Côte d’Azur, en passant par les catamarans de Polynésie, les voiliers des Antilles ou plusieurs transatlantiques, il a tout expérimenté. Il participe à la construction d’Open 60 en Nouvelle-Zélande et embarque comme boat pilote lors de la 32e America’s Cup. Aujourd’hui, il met cette riche expérience au service de Figaro Nautisme, où il signe des essais et reportages ancrés dans le réel.