Grand voyage : catamaran ou dériveur intégral, le match qui divise les navigateurs
vous recommande
Nouveau
Hors-Série
Moins de 10 mètres pour traverser l’Atlantique...
Dans les mouillages des Canaries, de Mindelo, de Sainte-Lucie, de Panama ou des Marquises, le débat revient toujours. Il suffit de quelques annexes rassemblées derrière un tableau arrière, d’un apéritif improvisé dans un cockpit et de trois équipages qui préparent ou terminent une transat pour que la question surgisse : pour partir faire un tour du monde, vaut-il mieux un monocoque d’expédition (en aluminium), dériveur intégral ou un catamaran de grande croisière ? Et, souvent, la discussion peut devenir (très) passionnée. Les uns défendent le dériveur, cette silhouette de bateau de voyage sérieux, capable de remonter les rias, de se poser dans peu d’eau, d’encaisser un choc, de naviguer loin et longtemps avec une forme de sobriété rassurante. Les autres ne jurent plus que par le catamaran, cette maison flottante lumineuse, stable, rapide au portant, formidablement adaptée à la vie de famille et aux longues périodes au mouillage. Le sujet n’est pas seulement technique. Il touche à l’intimité du voyage. Car on ne vit pas la mer de la même manière dans un monocoque aluminium de 45 pieds et dans un catamaran de la même taille. Sur le premier, on accepte la gîte, les volumes plus contenus, la discipline du rangement, la sensation d’être dans un « vrai » bateau d’expédition. Sur le second, on découvre la vie à plat, les cabines séparées, l’intimité, le cockpit immense, l’annexe toujours disponible, les enfants qui jouent dans la nacelle pendant que les parents surveillent le mouillage. Alors, lequel choisir ? La réponse serait simple si le bateau parfait existait. Mais il n’existe pas. Le bon bateau est celui qui correspond au programme réel, au budget réel, à l’expérience réelle et surtout à l’équipage réel. C’est là que le match devient intéressant.
Le dériveur intégral en aluminium occupe une place particulière dans l’imaginaire des navigateurs au long cours. Il évoque les grandes routes froides, les mouillages isolés, les échouages contrôlés, les navigations où l’on préfère la robustesse au paraître. Son architecture repose sur une idée simple : offrir à un monocoque de voyage une vraie liberté de tirant d’eau, tout en conservant une coque solide, durable et relativement facile à réparer dans des régions isolées. Dérive basse, le bateau remonte correctement au vent et conserve un comportement marin. Dérive haute, il peut accéder à des mouillages peu profonds, remonter certaines rivières, se rapprocher d’une plage ou s’abriter dans des zones où un quillard classique resterait au large. Pour les Bahamas, la Patagonie, certains lagons, les côtes bretonnes ou les mouillages mal cartographiés, c’est un avantage considérable. L’aluminium ajoute un sentiment de sécurité. Une coque bien conçue, bien isolée électriquement et correctement entretenue peut traverser les années et les océans. Elle accepte mieux certains chocs qu’une coque composite classique, notamment en cas de rencontre avec un objet flottant ou de talonnage modéré. Attention toutefois à ne pas transformer cette réputation en mythe absolu. L’aluminium demande une vraie compétence : surveillance de la corrosion, contrôle des masses électriques, attention aux assemblages, aux peintures et aux contacts entre métaux différents. Un bateau aluminium mal suivi peut coûter très cher à remettre en état. Son principal atout reste sa cohérence. Le dériveur intégral n’essaie pas d’être un appartement flottant. Il est d’abord un outil de route. Il convient à ceux qui veulent aller loin, éventuellement hors des sentiers battus, avec une marge de sécurité psychologique importante. À bord, on vit dans un vrai monocoque : ça gîte, ça bouge, ça demande de ranger, de s’organiser, de se caler. Certains y voient une contrainte. D’autres considèrent que c’est précisément cela, la grande croisière.
Face au dériveur intégral, le catamaran de grande croisière a longtemps été regardé avec suspicion par les puristes du monocoque. Trop large, trop confortable, trop exposé, trop volumineux, pas assez « marin » selon ses détracteurs. Pourtant, il suffit d’observer les départs de grandes transatlantiques de plaisance et les mouillages tropicaux pour constater que le multicoque s’est imposé comme l’un des grands bateaux du voyage moderne. Pourquoi ? Parce qu’un tour du monde ne se résume pas aux traversées. Sur trois années de voyage, un équipage passera l’immense majorité de son temps au mouillage, en escale, à réparer, à attendre une fenêtre météo, à faire l’école aux enfants, à recevoir des amis, à vivre tout simplement. Et sur ce terrain, le catamaran est redoutable. La nacelle centrale offre une vue panoramique, la cuisine reste agréable même en navigation, le cockpit devient une pièce à vivre, les jupes arrière facilitent la baignade et les embarquements en annexe, les cabines sont séparées par les coques. Pour une famille, cette séparation des espaces peut faire la différence entre un voyage qui dure et un voyage qui fatigue tout le monde. Le catamaran apporte aussi une stabilité au mouillage très appréciable. Dans un mouillage rouleur, là où un monocoque peut transformer une nuit en supplice, le catamaran reste beaucoup plus confortable. Les enfants peuvent circuler plus facilement. Les adultes cuisinent, lisent, travaillent ou bricolent dans de meilleures conditions. Ce confort n’est pas un luxe superficiel : sur la durée, il devient un facteur d’équilibre, donc presque de sécurité. Mais le catamaran a ses exigences. Il offre beaucoup de place, donc il pousse à embarquer trop. Il possède souvent deux moteurs, deux transmissions, deux safrans, davantage de surface de pont, de vitrages, d’accastillage et de systèmes. Il coûte plus cher à stationner, à sortir de l’eau et parfois à assurer. Il demande également une vraie discipline sous voile, car il ne prévient pas comme un monocoque. L’absence de gîte, si agréable au quotidien, peut masquer la montée des efforts.
Au moment de choisir, beaucoup de candidats au départ comparent les prix d’achat. C’est une erreur. Le sujet n’est pas seulement le prix du bateau, mais le coût global de possession : achat, préparation, assurance, entretien, stationnement, avaries, vie à bord et revente. Un dériveur intégral aluminium de 43 à 48 pieds, en bon état et vraiment prêt à partir, représente déjà un budget important. Ces bateaux sont rares, recherchés et souvent valorisés par leur réputation. Une unité d’occasion peut sembler chère, mais si elle est bien équipée, bien entretenue et cohérente, elle évite parfois une préparation interminable. À l’inverse, un bateau acheté moins cher mais à reprendre entièrement peut rapidement engloutir des sommes considérables.
Le catamaran, lui, ajoute un effet multiplicateur. Deux moteurs signifient deux entretiens, deux circuits à surveiller, parfois deux saildrives à remplacer. La surface d’antifouling est plus importante. Les manutentions exigent des travelifts adaptés. Les places de port sont plus rares et souvent plus coûteuses. Le moindre équipement se pense à l’échelle d’un bateau plus large, plus volumineux et plus complexe.
Pour un tour du monde de trois ans sur une unité d’occasion de 43 à 50 pieds, il faut raisonner en ordres de grandeur. Un dériveur intégral aluminium d’occasion récente ou très bien entretenu peut représenter un budget d’achat compris entre 350 000 et 750 000 euros, auquel il faudra ajouter 60 000 à 180 000 euros de préparation selon l’état initial. L’entretien annuel courant pourra osciller entre 25 000 et 60 000 euros, hors grosse avarie.
Pour un catamaran de grande croisière de 45 à 50 pieds, l’achat peut se situer entre 450 000 et 950 000 euros, parfois davantage pour des unités récentes et très équipées. La préparation avant départ se place souvent entre 80 000 et 220 000 euros. L’entretien annuel courant peut facilement atteindre 35 000 à 85 000 euros, surtout si l’équipage fait intervenir des professionnels dans des zones touristiques. Ces montants ne doivent pas décourager, mais ils obligent à regarder le projet en face. Certains équipages très bricoleurs, économes, adeptes du mouillage et prudents dans leurs choix techniques s’en sortiront avec moins. D’autres, plus dépendants des chantiers, des marinas, des vols internationaux et des équipements de confort, iront beaucoup plus haut. En grande croisière, le bateau ne coûte pas seulement à l’achat : il coûte parce qu’il vit, s’use et casse parfois loin de tout.
Tous les bateaux de voyage partent trop chargés. C’est presque une constante. Au départ, chaque objet paraît indispensable : pièces moteur, filtres, courroies, outillage, annexe puissante, panneaux solaires, paddle, matériel de plongée, conserves, livres, jouets, voiles de rechange, bidons, vélos pliants, batteries supplémentaires. Puis un jour, au mouillage, on découvre que le bateau n’est plus dans ses lignes… Le dériveur intégral en aluminium accepte généralement mieux la charge qu’un bateau plus léger. Son déplacement, ses volumes de rangement, ses fonds et son programme initial l’autorisent à embarquer beaucoup de matériel. Mais il n’est pas invincible. Trop chargé, il devient plus lent, plus mou, plus difficile à manœuvrer, plus sollicité dans sa structure et son gréement. Le poids reste l’ennemi silencieux de tous les voiliers.
Le catamaran est encore plus sensible à cette question. Il offre un volume considérable, donc il donne l’illusion que l’on peut tout emporter. Pourtant, un multicoque chargé au-delà de sa ligne de flottaison perd rapidement ce qui fait sa force : vitesse, capacité à passer dans la mer, sobriété sous voile. Un catamaran trop lourd tape davantage dans le clapot, consomme plus au moteur, fatigue ses structures et devient moins agréable. C’est l’un des grands paradoxes du multicoque de croisière. Il est choisi pour son espace, mais cet espace doit être discipliné. Il faut surveiller le poids de l’annexe, du hors-bord, des batteries, des réservoirs, des équipements de confort. Il faut éviter de charger les extrémités, répartir les masses, conserver les coques aussi légères que possible. Sur un catamaran, la charge n’est pas seulement une question de rangement : c’est une question de comportement marin.
La sécurité est le sujet le plus sensible du comparatif. Le monocoque possède une stabilité positive sur une large plage d’angle. Il peut se coucher, se redresser et continuer. La notion d’AVS, c’est-à-dire l’angle de chavirage à partir duquel le bateau ne revient plus seul à l’endroit, reste un indicateur important. Sur un monocoque de voyage bien conçu, cette valeur est généralement élevée, souvent supérieure à 115 degrés, parfois davantage selon les plans, les charges et les configurations. Le catamaran fonctionne différemment. Sa stabilité initiale est très forte : il ne gîte presque pas. Mais s’il chavire, il ne se redresse pas seul. C’est la grande différence philosophique. Le monocoque accepte l’idée de se coucher et de revenir. Le catamaran cherche à ne jamais atteindre la situation critique.
Faut-il en conclure que le monocoque est toujours plus sûr ? Ce serait trop simple. Un dériveur intégral aluminium inspire confiance dans le mauvais temps. Il est conçu pour encaisser, réduire la toile, poursuivre sa route ou mettre à la cape selon les cas. Il donne à l’équipage une sensation de protection importante, surtout dans les zones isolées. Mais il peut subir des avaries : voie d’eau, problème de gouvernail, démâtage, choc, fatigue du pilote, erreur de manœuvre.
Le catamaran exige une culture différente. Il faut réduire plus tôt, surveiller la vitesse, éviter les surfs incontrôlés, ne pas se laisser tromper par l’absence de gîte. Le bateau peut aller vite, parfois très vite, mais cette vitesse doit rester maîtrisée. Un catamaran moderne bien mené, avec un équipage formé et une bonne stratégie météo, peut traverser les océans avec un excellent niveau de sécurité. Mais il pardonne moins certaines erreurs d’appréciation. Dans les deux cas, la météo reste le premier équipement de sécurité. Une bonne fenêtre de départ, une route adaptée, une réduction de toile anticipée et un suivi régulier valent mieux qu’une architecture réputée indestructible. Pour la météo marine, il est indispensable de s’appuyer sur des prévisions sérieuses, cohérentes et spécialisées, comme celles de METEO CONSULT Marine, plutôt que de jongler entre trop de sources contradictoires.
Sur le papier, les deux bateaux ont un avantage évident : ils accèdent à des mouillages peu profonds. Le dériveur intégral, dérive relevée, peut entrer dans des zones interdites aux quillards profonds. Le catamaran possède lui aussi un faible tirant d’eau. Aux Bahamas, dans les lagons ou derrière une barrière de corail, c’est un atout évident. Il mouille dans peu d’eau, reste stable, offre une plateforme de baignade idéale et permet une vie au mouillage extrêmement confortable. Les enfants jouent, l’annexe descend facilement, les repas se prennent dehors, la mer devient une terrasse. Mais la largeur change tout. Dans un mouillage encombré, le catamaran prend plus de place. Il évite différemment d’un monocoque, ce qui peut compliquer les nuits lorsque les bateaux sont nombreux et que le vent tourne. Au port, la largeur devient parfois un handicap. Certaines marinas n’ont pas de place disponible. D’autres appliquent un supplément important. Dans les zones très fréquentées, cet élément peut peser lourd. Le dériveur intégral offre une liberté plus géographique. Le catamaran offre une liberté plus domestique. Le premier permet de se glisser dans des endroits improbables. Le second transforme un mouillage classique en lieu de vie très agréable. Là encore, tout dépend du programme.
Beaucoup de familles construisent leur budget autour d’une hypothèse : acheter, partir, revendre. C’est possible, mais ce n’est jamais automatique. Après trois ans de grande croisière, un bateau revient avec une histoire. Cette histoire peut séduire ou inquiéter. Le dériveur intégral en aluminium bénéficie d’un marché plus restreint, mais souvent passionné. Les acheteurs savent ce qu’ils cherchent. Ils veulent un bateau solide, cohérent, entretenu, avec un historique clair. Une unité rare, bien suivie, peu bricolée et correctement équipée peut très bien se revendre. Mais le moindre doute sur l’aluminium, la corrosion, les réparations ou les installations électriques peut ralentir fortement la vente.
Le catamaran dispose d’un public plus large. Les familles, les retraités, les équipages mixtes, les candidats à la vie à bord et certains professionnels s’y intéressent. Mais l’offre est également plus abondante. Un catamaran usé par les tropiques, avec moteurs fatigués, sellerie brûlée, électronique vieillissante, gelcoat marqué et entretien différé, sera fortement négocié. Un bateau propre, clair, bien documenté en version propriétaire et pas trop personnalisé se vendra beaucoup mieux.
La stratégie de revente commence donc avant le départ. Il faut conserver les factures, documenter les travaux, éviter les modifications trop personnelles, entretenir régulièrement les moteurs, remplacer ce qui doit l’être et présenter un bateau rassurant. En grande croisière, on ne revend pas seulement un modèle. On revend une confiance.
Si votre projet vous mène vers les hautes latitudes, les zones isolées, les mouillages peu documentés, les échouages contrôlés ou les navigations engagées, le dériveur intégral en aluminium reste l’un des choix les plus cohérents. Il rassure, il dure, il se répare, il accepte l’aventure avec une forme de sérieux qui séduit les marins prudents. Il demande en échange d’accepter une vie plus compacte, plus inclinée, plus exigeante. Si votre programme suit les alizés, privilégie les tropiques, la vie de famille, les longues escales, les baignades, les mouillages et l’accueil d’amis à bord, le catamaran de grande croisière devient difficile à battre. Il transforme le bateau en maison flottante, facilite la vie quotidienne, fatigue moins au mouillage et offre un confort qui peut devenir déterminant sur la durée. Il demande en échange un budget plus important, une vigilance constante sur la charge et une vraie discipline de navigation.
Le piège serait de choisir par posture. Le dériveur intégral n’est pas forcément le bateau des « vrais marins » contre le catamaran des « amateurs de confort ». Le catamaran n’est pas forcément le bateau moderne contre le monocoque du passé. Ce sont deux réponses différentes à une même question : comment veut-on vivre la mer pendant plusieurs années ?
Crédit photo de couverture : Illustration AdobeStock - 22Imagesstudio
