Déclarer ses prises de pêche : bonne gestion de la ressource ou surveillance généralisée ?

Pêche en mer
Le Figaro Nautisme
Par Le Figaro Nautisme

Depuis février 2026, une partie des pêcheurs de loisir français doit s’enregistrer et déclarer certaines captures au moyen d’une application. Présenté comme une avancée indispensable pour mieux connaître l’état des ressources marines, le dispositif RecFishing suscite aussi méfiance et incompréhension. Derrière une formalité numérique se joue un débat bien plus large : jusqu’où faut-il encadrer la pêche récréative pour préserver la liberté de pêcher ?

Depuis février 2026, une partie des pêcheurs de loisir français doit s’enregistrer et déclarer certaines captures au moyen d’une application. Présenté comme une avancée indispensable pour mieux connaître l’état des ressources marines, le dispositif RecFishing suscite aussi méfiance et incompréhension. Derrière une formalité numérique se joue un débat bien plus large : jusqu’où faut-il encadrer la pêche récréative pour préserver la liberté de pêcher ?

© AdobeStock - lebron james

Sur le bateau, le geste était jusqu’ici presque mécanique. Mesurer le poisson, vérifier qu’il respecte la taille minimale, décider de le conserver ou de le remettre à l’eau. Depuis 2026, une nouvelle étape s’ajoute pour certains pêcheurs : sortir son téléphone et enregistrer la capture. L’application européenne RecFishing est disponible en France depuis le 12 février 2026. Elle permet aux pêcheurs de loisir concernés de s’enregistrer et de déclarer leurs prises d’espèces faisant l’objet de mesures particulières de gestion. Une révolution discrète, mais loin d’être anodine dans un univers attaché à l’autonomie, à la simplicité et à une certaine idée de la liberté en mer.

Une obligation qui ne concerne pas tous les poissons

Contrairement à ce que pourrait laisser penser l’expression « déclaration obligatoire des captures », les pêcheurs ne sont pas tenus d’enregistrer chaque maquereau, chaque dorade ou chaque poisson remonté à bord partout en France.
Le dispositif porte sur certaines espèces dites sensibles, soumises à des quotas, à des limitations journalières ou à d’autres mesures européennes de conservation. La liste varie selon la façade maritime. En Manche, en mer du Nord et sur la façade atlantique, elle peut notamment comprendre le bar, le lieu jaune, la dorade rose et le maquereau. En Méditerranée, le thon rouge, la dorade rose ou la dorade coryphène peuvent être concernés selon les pratiques et les secteurs. Aucune espèce n’est, pour le moment, visée par ce dispositif en outre-mer. Le principe est néanmoins appelé à s’étendre. À partir de 2030, le droit européen prévoit que d’autres stocks puissent entrer dans le système lorsque les données scientifiques montrent que la pêche récréative contribue de manière significative à leur mortalité. Pour le pêcheur concerné, l’enregistrement est valable douze mois. La prise doit ensuite être déclarée le jour même ou, selon les règles françaises détaillées par zone, dans les vingt-quatre heures suivant sa capture. L’application peut demander l’espèce, le nombre d’individus, leur taille ou leur poids, l’engin employé, le mode de pêche et le sort du poisson, conservé ou relâché.

Mieux compter pour mieux décider

Pour les pouvoirs publics, l’argument est simple : il est difficile de gérer sérieusement une ressource que l’on connaît mal. Les débarquements de la pêche professionnelle sont suivis à travers différents systèmes de déclaration. La pêche récréative, beaucoup plus diffuse, reste en revanche délicate à mesurer. Combien de bars, de lieus jaunes ou de maquereaux sont réellement capturés chaque année par les particuliers ? Dans quelles zones ? Avec quelles techniques ? Quelle proportion est remise à l’eau ?
En l’absence de données suffisamment précises, les scientifiques doivent travailler avec des enquêtes, des estimations et des échantillonnages. RecFishing doit permettre de compléter ce tableau en recueillant des informations à plus grande échelle dans les pays côtiers de l’Union européenne. La Commission présente ces données comme un outil destiné à améliorer l’évaluation des stocks et à fonder les décisions de gestion sur une connaissance plus solide des prélèvements. L’enjeu n’est pas théorique. Lorsqu’un stock se dégrade, les restrictions touchent souvent à la fois les professionnels et les amateurs. Or chaque camp peut avoir le sentiment de supporter des contraintes disproportionnées. Disposer de chiffres plus fiables permettrait, au moins en principe, de mieux répartir les efforts et d’éviter que les décisions reposent uniquement sur des approximations.
La déclaration pourrait également rendre la pêche de loisir plus visible. Longtemps considérée comme une succession de pratiques individuelles difficiles à quantifier, elle représente pourtant une activité économique, sociale et maritime importante. Mieux la connaître, c’est aussi mieux mesurer son poids réel dans l’usage du littoral.

Le téléphone devient-il un outil de contrôle ?

C’est précisément là que le débat se durcit. Pour une partie des pêcheurs, l’application ne ressemble pas seulement à un carnet de captures numérique. Elle symbolise l’arrivée d’un contrôle administratif dans une activité jusqu’ici largement libre d’accès. La pêche de loisir maritime ne nécessite généralement pas de permis national comparable à celui exigé en eau douce. Le fait de devoir désormais s’identifier avant certaines sorties est donc perçu par certains comme une première étape vers une autorisation générale, voire vers un permis de pêche en mer. La crainte porte aussi sur l’utilisation des données. En France, les informations recueillies peuvent servir à la connaissance scientifique et au pilotage de la ressource, mais également au contrôle de l’activité de pêche. Le traitement comprend des données d’identité et de contact ainsi que des informations sur les captures, les engins utilisés et les zones de pêche. Les données liées au suivi des activités peuvent être conservées cinq ans et celles utilisées à des fins scientifiques ou de recherche jusqu’à vingt-cinq ans.
De quoi nourrir le soupçon d’un « traçage » des pêcheurs ? La Commission européenne assure pourtant que RecFishing ne surveille pas leurs déplacements. La géolocalisation sert à déterminer une zone de capture, tandis que les coordonnées précises restent enregistrées localement sur le téléphone et ne sont pas transmises aux autorités ou à un serveur.
Cette garantie technique ne suffit pas toujours à dissiper la défiance. La question ne porte pas uniquement sur la localisation. Elle concerne aussi l’accumulation progressive d’informations : qui pêche, quand, où, avec quel matériel et en quelle quantité.

Une déclaration fiable… à condition de jouer le jeu

L’efficacité du dispositif repose sur un paradoxe. L’application doit fournir des données fiables, mais celles-ci sont principalement saisies par les pêcheurs eux-mêmes.
Les pratiquants les plus consciencieux enregistreront probablement leurs captures avec précision. Ceux qui ignorent les règles, refusent le principe ou cherchent volontairement à dissimuler leurs prélèvements risquent, eux, de ne rien déclarer. Les chiffres pourraient alors donner une image incomplète de la réalité et sous-estimer les comportements les plus problématiques. À l’inverse, un système trop lourd pourrait décourager les bonnes volontés. Mesurer chaque poisson, renseigner la technique employée et préciser s’il a été conservé ou relâché paraît simple sur le papier. La démarche peut devenir moins évidente au milieu d’une sortie, avec des mains mouillées, une mer agitée, un téléphone peu chargé ou une couverture réseau limitée.
L’application permet toutefois d’effectuer la déclaration après la sortie. Elle propose également différents modes de saisie selon les espèces et autorise le regroupement de plusieurs poissons lorsque les conditions de capture sont identiques.
L’année 2026 a d’ailleurs été présentée par les autorités françaises comme une phase d’accompagnement et de pédagogie. Des sanctions restent possibles en cas de non-respect des obligations, notamment lors de manquements répétés, mais la priorité affichée demeure l’appropriation du dispositif.

La liberté de pêcher n’exclut plus la responsabilité

La confrontation entre liberté et réglementation n’est pas nouvelle sur le littoral. Tailles minimales, périodes de fermeture, quotas journaliers, interdiction de certains engins ou marquage des poissons : la pêche de loisir est déjà encadrée, même lorsqu’elle reste libre d’accès. RecFishing franchit néanmoins un seuil symbolique. Pour la première fois, la déclaration électronique des captures récréatives est organisée à grande échelle dans l’Union européenne. Vingt-deux pays côtiers doivent recueillir ces informations, soit avec l’application commune, soit avec leur propre système national.
Pour ses défenseurs, il ne s’agit pas de remettre en cause l’accès à la mer, mais de reconnaître qu’une multitude de prélèvements individuels peut produire un effet collectif considérable. La liberté de pêcher implique alors de participer à la connaissance et à la préservation de la ressource. Pour ses opposants, le danger réside dans l’engrenage réglementaire. Une application limitée à quelques espèces aujourd’hui pourrait devenir demain un passage obligé pour chaque sortie, chaque poisson ou chaque pratiquant. La crainte n’est donc pas seulement liée au fonctionnement actuel du dispositif, mais à ce qu’il pourrait progressivement devenir.

Une bonne idée qui devra faire ses preuves

Surveillance ou bonne gestion ? RecFishing peut être l’un ou l’autre selon la manière dont le système sera utilisé. La collecte de données sur la pêche récréative répond à un véritable besoin scientifique. Il paraît difficile de réclamer des règles équilibrées entre professionnels et amateurs tout en refusant toute mesure des captures réalisées par les particuliers. Sans chiffres crédibles, la pêche de loisir restera exposée aux estimations approximatives et aux décisions prises sans vision complète de son impact.
Mais la confiance ne se décrète pas. Elle dépendra de la simplicité de l’application, de la transparence sur l’usage des données et de la capacité des autorités à démontrer que les informations recueillies servent réellement à mieux gérer les stocks, et non à multiplier mécaniquement les restrictions.
Le téléphone ne remplacera ni la connaissance du milieu, ni le respect des tailles, ni la responsabilité individuelle. Il introduit cependant une nouvelle règle du jeu : désormais, prélever certaines espèces, c’est aussi accepter de participer à leur comptage. Reste à savoir si les pêcheurs y verront une contribution à l’avenir de leur pratique ou le premier filet d’une surveillance devenue trop serrée.

 

Et avant de partir en mer, ayez les bons réflexes en consultant la météo sur METEO CONSULT Marine et en téléchargeant l'application mobile gratuite Bloc Marine.

 

L'équipe
Nathalie Moreau
Nathalie Moreau
Nathalie Moreau
Nathalie Moreau est l’atout voyage et évasion de l’équipe, elle est passionnée de croisières et de destinations nautiques. En charge du planning rédactionnel du site figaronautisme.com et des réseaux sociaux, Nathalie suit de très près l’actualité et rédige chaque jour des news et des articles pour nous dépayser et nous faire rêver aux quatre coins du monde. Avide de découvertes, vous la croiserez sur tous les salons nautiques et de voyages en quête de nouveaux sujets.
Gilles Chiorri
Gilles Chiorri
Gilles Chiorri
Associant une formation d’officier C1 de la marine marchande et un MBA d’HEC, Gilles Chiorri a sillonné tous les océans lors de nombreuses courses au large ou records, dont une victoire à la Mini Transat, détenteur du Trophée Jules Verne en 2002 à bord d’Orange, et une 2ème place à La Solitaire du Figaro la même année. Il a ensuite contribué à l’organisation de nombreux évènements, comme la Coupe de l’America, les Extreme Sailing Series et des courses océaniques dont la Route du Rhum et la Solitaire du Figaro (directeur de course), la Volvo Ocean Race (team manager). Sa connaissance du monde maritime et son réseau à l’international lui donnent une bonne compréhension du milieu qui nous passionne.
Il collabore avec les équipes de METEO CONSULT et Figaro Nautisme depuis plus de 20 ans.
Sophie Savant-Ros
Sophie Savant-Ros
Sophie Savant-Ros
Sophie Savant-Ros, architecte de formation et co-fondatrice de METEO CONSULT est entre autres, directrice de l’édition des « Bloc Marine » et du site Figaronautisme.com.
Sophie est passionnée de photographie, elle ne se déplace jamais sans son appareil photo et privilégie les photos de paysages marins. Elle a publié deux ouvrages consacrés à l’Ile de Porquerolles et photographie les côtes pour enrichir les « Guides Escales » de Figaro Nautisme.
Albert Brel
Albert Brel
Albert Brel
Albert Brel, parallèlement à une carrière au CNRS, s’est toujours intéressé à l’équipement nautique. Depuis de nombreuses années, il collabore à des revues nautiques européennes dans lesquelles il écrit des articles techniques et rend compte des comparatifs effectués sur les divers équipements. De plus, il est l’auteur de nombreux ouvrages spécialisés qui vont de la cartographie électronique aux bateaux d’occasion et qui décrivent non seulement l’évolution des technologies, mais proposent aussi des solutions pour les mettre en application à bord des bateaux.
Jean-Christophe Guillaumin
Jean-Christophe Guillaumin
Jean-Christophe Guillaumin
Journaliste, photographe et auteur spécialisé dans le nautisme et l’environnement, Jean-Christophe Guillaumin est passionné de voyages et de bateaux. Il a réussi à faire matcher ses passions en découvrant le monde en bateau et en le faisant découvrir à ses lecteurs. De ses nombreuses navigations il a ramené une certitude : les océans offrent un terrain de jeu fabuleux mais aussi très fragile et aujourd’hui en danger. Fort d’une carrière riche en reportages et articles techniques, il a su se distinguer par sa capacité à vulgariser des sujets complexes tout en offrant une expertise pointue. À travers ses contributions régulières à Figaro Nautisme, il éclaire les plaisanciers, amateurs ou aguerris, sur les dernières tendances, innovations technologiques, et défis liés à la navigation. Que ce soit pour analyser les performances d’un voilier, explorer l’histoire ou décortiquer les subtilités de la course au large, il aborde chaque sujet avec le souci du détail et un regard expert.
Charlotte Lacroix
Charlotte Lacroix
Charlotte Lacroix
Charlotte est une véritable globe-trotteuse ! Très jeune, elle a vécu aux quatre coins du monde et a pris goût à la découverte du monde et à l'évasion. Tantôt à pied, en kayak, en paddle, à voile ou à moteur, elle aime partir à la découverte de paradis méconnus. Elle collabore avec Figaro Nautisme au fil de l'eau et de ses coups de cœur.
Max Billac
Max Billac
Max Billac
Max est tombé dedans quand il était petit ! Il a beaucoup navigué avec ses parents, aussi bien en voilier qu'en bateau moteur le long des côtes européennes mais pas que ! Avec quelques transatlantiques à son actif, il se passionne pour le monde du nautisme sous toutes ses formes. Il aime analyser le monde qui l'entoure et collabore avec Figaro Nautisme régulièrement.
Denis Chabassière
Denis Chabassière
Denis Chabassière
Naviguant depuis son plus jeune âge que ce soit en croisière, en course, au large, en régate, des deux côtés de l’Atlantique, en Manche comme en Méditerranée, Denis, quittant la radiologie rochelaise en 2017, a effectué avec sa femme à bord de PretAixte leur 42 pieds une circumnavigation par Panama et Cape Town. Il ne lui déplait pas non plus de naviguer dans le temps avec une prédilection pour la marine d’Empire, celle de Trafalgar …
Michel Ulrich
Michel Ulrich
Michel Ulrich
Après une carrière internationale d’ingénieur, Michel ULRICH a navigué en plaisance le long de la côte atlantique, et embarqué au long cours sur des navires de la marine marchande, accumulant une large expérience de nombreuses expéditions maritimes. Il est un bénévole engagé à la SNSM (canotier, ancien vice-président de la station de l’Herbaudière) depuis plus de dix ans. Capitaine 200 UMS, il est maintenant auteur et conférencier dans le domaine de l’histoire maritime, lauréat (mention 2024) de l’Académie de Marine, auditeur de l’Académie de Marine, membre associé de la Fédération Maritime (Maison de la Mer à Nantes).
METEO CONSULT
METEO CONSULT
METEO CONSULT
METEO CONSULT est un bureau d'études météorologiques opérationnel, qui assiste ses clients depuis plus de 30 ans. Les services de METEO CONSULT reposent sur une équipe scientifique de haut niveau et des moyens techniques de pointe. Son expertise en météo marine est reconnue et ses prévisionnistes accompagnent les plaisanciers, les capitaines de port et les organisateurs de courses au large depuis ses origines : Route du Rhum, Transat en double, Solitaire du Figaro…
Cyrille Duchesne
Cyrille Duchesne
Cyrille Duchesne
Titulaire d'un doctorat en Climatologie-Environnement, Cyrille est notre expert METEO CONSULT. Après avoir enseigné la climatologie et la géographie à l'université, il devient l'un des météorologues historiques de La Chaîne Météo en intégrant l'équipe en 2000. Spécialiste de la météo marine, il intervient également en tant qu'expert météo marine pour des courses de renommée mondiale, comme la Route du Rhum, la Solitaire du Figaro, la Transat Paprec...
Irwin Sonigo
Irwin Sonigo
Irwin Sonigo
Capitaine 200 et ancien embarqué dans la Marine nationale, Irwin Sonigo a exploré toutes les facettes de la navigation. Des premiers bords sur un cotre aurique de 1932 à la grande plaisance sur la Côte d’Azur, en passant par les catamarans de Polynésie, les voiliers des Antilles ou plusieurs transatlantiques, il a tout expérimenté. Il participe à la construction d’Open 60 en Nouvelle-Zélande et embarque comme boat pilote lors de la 32e America’s Cup. Aujourd’hui, il met cette riche expérience au service de Figaro Nautisme, où il signe des essais et reportages ancrés dans le réel.